Neurriak axola al du emakumeentzat?

Iturria: Alex Martinen jatorrizko marrazki biziduna

Zakilaren tamainaren eboluzioaren garrantzia izan da espekulazio ugari egiteko gaia, askotan giza faloa beste primateetan baino askoz handiagoa dela dioen mitoarekin josia dago. Hala ere, gizakien zakila pixka bat motzagoa da, nahiz eta askoz zabalagoa izan, bonoboetan eta txinpantze arruntetan baino. (Ikusi 2015eko urtarrilaren 3ko mezua Zakilaren Tamaina Gaiak eta segida Zakilaren tamaina handitzen Otsailaren 4koa.) Bitxikeriaz, "egokitze ona" (estatistikariei barkamena eskatuta) kontuan hartu behar ez den arren, baginaren luzera eta zabalera ia ez dira aipatu.

Giza baginaren tamaina

Emakumezkoen dimentsioen inguruko eztabaida arraro batean, 2005ean Jillian Lloyd-ek eta lankideek baginaren batez besteko bagina lau hazbeteko luzera jakinarazi zuten 50 emakumeren kasuan, bi eta erdi eta bost hazbeteko muturrekin. Garrantzitsua da baginaren luzera ez zela aldez aurretik jaiotako emakumeen eta ez zutenen artean. Beraz, gizakiaren jaiotza bereziki zailak baginaren distentsio iraunkorrik ez du ematen. Hala ere, David Vealek eta lankideek 15.000 gizonei buruz egindako azken inkesta batean jakinarazi dute gizonezkoaren zakila tenteen batez besteko luzera bost zentimetro ingurukoa dela. Hau lehen aipatutakoa baino zertxobait txikiagoa da, baina tamaina horretan ere, batez besteko zakil altua batez besteko bagina baino herena luzeagoa da. Beraz, ez da harritzekoa emakumeek gehiago zaintzea gehiegizko zakilaren luzera gizonezkoek harrotzeko eskubideekin duten kezka baino.

Gizakiak ez diren primateekin alderatzea

Iturria: Robert D. Martin-en argumentua Data from Dixson-en (2012)

Ohi bezala, gizakiak ez diren primateekiko konparazioek gizakien datuak perspektiban jartzen dituzte. Alan Dixsonen liburua Primateen Sexualitatea berriro ere iturri nagusia da, gizakientzako eta beste 27 primate espezieren baginaren luzerak zerrendatzen dituena. Gizakiaren baginaren luzerarako aipatutako lau hazbeteko eta erdi (Bancroft, 1989) Jillian Lloyd-ek eta lankideek adierazitakoa baino% 10 inguru handiagoa da, baina batez ere zakil tente batez bestekoaren luzera baino txikiagoa da. Dixson-en datuak erabiliz emakumezkoen gorputzaren pisuaren aurka marrazteak agerian uzten du baginaren luzera gorputzaren pisura proportzionaltasun soilarekin eskalatzen dela. Zenbait sakabanaketa izan arren, joera argia nabari da eta emakumeen baginaren batez besteko luzera benetan egokitzen den linetik gertu dago. Beraz, emakumeek ez dute bagina bereziki luzea beste primateekin alderatuta. Deigarria bada ere, bost hazbetetik gora, txinpantze emeen bagina emakumezkoena baino luzeagoa da. Gainera, hilekoaren zikloaren erdialdean, emakumezkoen txinpantzeen eskualde genitaleko sexu azala nabarmen puztuta dago, baginaren luzera eragingarria ia bi hazbetetan luzatuz.

Zoritxarrez, primateen baginaren zabalerari buruzko datuak falta dira, beraz, ez dakigu emakumearen bagina beste primateetan baino nahiko zabalagoa den.

Giza klitorisa

Anatomikoki, emakumearen gizonaren zakilaren pareko zuzena (homologoa) bere klitorisa da. Hala ere, desberdina da, zakilak gernu eta intseminaziorako eginkizun bikoitza duelako. Aitzitik, emakumearen klitorisa kopulazioarekin soilik lotuta dago eta ernalkuntzan ere ez du parte hartzen. Klitorisa emakumearen zona erogenorik sentikorrena da eta sexu plazerreko iturri anatomiko nagusia da. Eta gernu-traktuetatik isolatuta dago, irekiera (uretra) zentimetro bat baino gehiagora dagoelarik.

Kopulazioarekiko lotura esklusiboa izan arren, ikertzaileek lotsagabeki alde batera utzi dute klitoria. Jillian Lloyd-ek eta bere lankideek 2005ean egindako agerraldian zera esan zuten: "... azken anatomia liburu batzuek ere ez dute klitorisa emakumezkoen pelbiseko diagrametan sartzen". Egile horiek batez beste hiru laurden hazbeteko eman zuten kanpotik neurgarria den klitoris luzera lortzeko. Baina zortzi bider bitarteko aldakuntza handia dago hazbeteko bostenetik hazbeteko erdira. Tamaina txikia izan arren, "maitasun botoia" deritzonak 8.000 zentzumen nerbio zuntz inguru ditu, zakilaren kupulako kopurua bikoizten da eta gorputzeko beste edozein lekutan dentsitatea gainditzen du.

Iturria: Amphis-ek marraztutako ilustrazio ilustrazioa, Jesielt-etik / Wikimedia Commons-etik

Helen O'Connell-ek eta lankideek 1998an eta 2005ean argitaratutako azken bi artikuluek klitorisaren anatomiari buruzko ulermena asko hobetu zuten. Lehenengoak, 10 kadaberen disekzioan oinarrituta, agerian utzi zuen kanpotik ikus daitekeen klitorisa (glandula) lehenago konturatu baino askoz ere zabalagoa den "klitoride konplexu" baten zati txiki bat besterik ez dela. Izan ere, 2012an Robbie Gonzalez-ek argitaratutako blog batek konplexu orokorra oso ikusezina den iceberg batekin parekatu zuen. O'Connell-ek eta lankideek egindako bigarren artikuluak erresonantzia magnetikoa erabili zuen klitorearen sistemaren egitura fina aztertzeko. Alde banatan, konplexuaren ezkutuko zatiak erraboila eta belaki itxurako gorputza (corpus cavernosum) osatzen du beso ahul batera (crus) hedatzen. Gorputza eta besoa batera lau hazbeteko luzera dituzte, kanpoko glande baino dezente luzeagoak. Ezkutuko klitoral konplexua zutitzearena da, baina agian ez da hori teknikoki egia glanarekin, nahiz eta sexu kitzikapenean engainatzen den. Erraboilak eta gorputzak batera baginaren irekiera eta puztuta daude tentsioan, konprimituta.

2010ean, Odile Buissonek ultrasoinuen azterketak erabili zituen klitorisaren papera ikertzeko bi mediku boluntariok harreman sexualak egiten zituzten bitartean. Irudiek agerian utzi zuten zakilaren baginaren inflazioak klitorisaren erroa luzatzen zuela, hala nola baginaren aurreko hormarekin, G puntua izenarekin, oso harreman estua zuela. Egileek beren ikerketatik ondorioztatu zuten: "Klitorisa eta bagina harreman sexualean zehar baginaren sartzeak aktibatzen dituen unitate anatomiko eta funtzional gisa ikusi behar dira".

Funtziorik gabeko aztarna bat?

Stephen Jay Gould-en (1993) hitzetan, "Emakumeek gure garaia hasi zenetik ezagutzen duten bezala, orgasmoa estimulatzeko gune nagusia klitoriaren gainean dago". Emakumezkoen orgasmoa izan da, oro har, klitorisaren garrantziaz eztabaidatzeko testuinguru nagusia. (Ikusi 2014ko ekainaren 5eko mezua Emakumezkoen orgasmoak: jaitsi edo igo? ). Proposatutako azalpen askok klitorisa eta lotutako orgasmoak funtzio jakin batzuetarako edo azpiproduktu arrastoak besterik ez diren egokitzen diren oinarrizko galdera da. Gouldekin batera, Elisabeth Lloyd-ek indarrez defendatu zuen emakumearen klitorisa, gizonaren titiak bezala, garapen goiztiarreko bide partekatuetatik funtziorik gabeko garraiatzea dela. Interpretazio horren oinarrian dagoen argudio nagusia zera da: emakumezkoen orgasmoak eta kanpoko klitorisaren tamaina hain aldakorrak direla, itxuraz ez direla hautespen naturalak iragazten.

2008ko artikulu batean, Kim Wallenek eta Elisabeth Lloydek jakinarazi zuten klitoriaren luzeraren aldakortasuna baginaren edo zakilaren luzeraren aldean hirukoitza baino handiagoa dela. Hala ere, ondorengo komentarioetan, David Hoskenek eta Vincent Lynchek argudian bi akats aipatu zituzten. Lehenik eta behin, Hoskenek azpimarratu du klitoriaren tamainaren aldakuntzak agian ez digula ezer esaten emakumezkoen orgasmoaz. Bigarrenik, tamainaren aldakortasuna ez da, hain zuzen ere, klitorisaren eta zakilaren artean desberdina. Printzipioz, Wallen eta Lloyd-ek erabilitako aldakortasun-neurriak —aldaketa-koefizientea— batez besteko tamainako aldeak ezabatzen ditu. Hala ere, klitorisaren luzera zakilaren luzeraren seirena baino txikiagoa da, beraz neurketa akatsak eragin handiagoa du. Arazo horri aurre egiteko, Lynchek klitorisaren eta zakilaren bolumenen aldakortasuna alderatu zuen eta ez zuen alde nabarmenik aurkitu. Nolanahi ere, ia ez dugu espero emaitza esanguratsuak lortzea gauza osoaren ordez iceberg baten punta aztertzen badugu!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus ultrasoinuak agerian utzi zuen bikote boluntario batean. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Klitorisaren eta organo bulbo-klitoralaren azterketa anatomikoa. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Primate sexualitatea: prosimiarren, tximinoen, tximinoen eta gizakien azterketa konparatuak (Bigarren edizioa). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) io9rako blogeko mezua, Sexologiara bidalita: http://io9.com/5876335/2009 arte-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Klitoriaren aldakuntzak ez du ezer esaten emakumezkoen orgasmoaz. Bilakaera eta garapena 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) The Female of Orgasm: Bias in the Science of Evolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Emakumearen itxura genitala: ‘normaltasuna’ zabaltzen da. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Klitoriaren eta zakilaren tamainaren aldakortasuna ez da nabarmen desberdina: emakumezkoen orgasmoaren azpiproduktuaren teoria frogarik ez izatea. Bilakaera eta garapena 10: 396-397.

Sexuaren Museoaren bloga barruko klitorian: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Uretra eta klitorisaren arteko erlazio anatomikoa. Journal of Urology 159: 1892-1897.

O'Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Klitoriaren anatomia. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Normala al naiz? 15.521 gizonezkoen zakilaren luzera eta zirkunferentzia flasko eta tenteen azterketa sistematikoa eta eraikuntza. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O'Brien, W.F. (1992) Klitorearen tamaina emakume normaletan. Obstetrizia eta Ginekologia 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Klitorearen aldakortasunak zakilaren aldakortasunarekin alderatuta emakumezkoen orgasmoa ez egokitzea onartzen du. Bilakaera eta garapena 10: 1-2.