Aukera arrazionalaren teoria: Erabakiak logikoki hartzen al ditugu?

Alai

• Psikologia, Soziologia eta Ekonomiari lotutako teoria oso eragilea.
• Zer da Rational Choice Theory (RER)?
• Zer da TERren arabera aukera arrazionala?
• Nondik dator?
• Erabakiak "modu arrazionalean" hartzen al ditugu? TERri egindako zenbait kritika

Psikologia, Soziologia eta Ekonomiari lotutako teoria oso eragilea.

Aukera arrazionalaren teoria (RER) gizarte zientzietan sortzen den proposamena da bereziki ekonomiarako aplikatua, baina hori gizakiaren portaeraren azterketara transferitu da. SRT-k arreta jartzen du norbanakoak "aukeratzerakoan" ekintza nola burutzen duen. Hau da, gizabanakoak bere ekintzak bideratzen dituen eredu kognitibo eta sozialei buruz galdetzen du.

Artikulu honetan Aukera Arrazionalaren Teoria zer den, nola sortu zen eta non aplikatu den ikusiko dugu eta azkenean berriki egin diren zenbait kritika aurkeztuko ditugu.

Zer da Rational Choice Theory (RER)?

Rational Choice Theory (RER) hori proposamenean oinarritutako pentsamendu eskola da banakako aukerak norberaren lehentasun pertsonalen arabera egiten dira.

Hori dela eta, TER ere erabakiak hartzeko modua azaltzeko eredua da (batez ere testuinguru ekonomikoan eta politikoan, baina beste batzuetan ere aplikatzen da, non ekintzak nola erabakitzen ditugun eta horrek nola eragiten duen eskala handian jakitea garrantzitsua den. ). "Arrazionala" terminoak, oro har, egiten ditugun aukerak aipatzen ditu gure lehentasun pertsonalekin bat datoz, haietatik modu logikoan eratorriak.

Zer da TERren arabera aukera arrazionala?

Aukera bat eskuragarri dauden hainbat alternatibetako bat aukeratu eta gure jokabidea hautaketa horren arabera egitea da. Batzuetan aukerak inplizituak dira, beste batzuetan esplizituak dira. Hau da, batzuetan automatikoki hartzen ditugu, batez ere oinarrizko beharretara egokitzen badira edo gure osotasuna edo biziraupena mantentzeko.

Bestalde, aukera esplizituak kontzienteki (arrazionalak) arabera egiten ditugunak dira gure interesetarako aukerarik egokiena dela deritzogu.

TERren proposamena, oso modu zabalean, gizakiak modu arrazionalean hautatzea da. Hau da, erabaki aurretik ditugun alternatibek izan ditzaketen bigarren mailako efektuak pentsatzeko eta irudikatzeko gaitasuna oinarritzat hartuta eta hortik abiatuta momentu horretan gure onurarako egokienak diren alternatibak hautatu (kostu-onura logikaren arabera).

Azken horrek gizakia nahikoa independentea dela esan nahiko luke, eta autokontrola emozionala sortzeko ahalmen nahikoa dugu, erabakiak hartzerakoan arrazoia bera ez den beste aldagairik egon ez dadin.

Nondik dator?

Aukera Arrazionalaren Teoria paradigma ekonomiko batekin lotu ohi da (hain zuzen ere kostu-etekinen kalkuluen eredua sortzen lagundu zuelako). Hala ere, horren bidez teoria bat da gizakien portaera eta gizarteak eratzen dituzten beste hainbat elementu uler daitezke.

Gizarte zientzien testuinguruan, Aukera Arrazionalaren Teoriak eraldaketa teoriko eta metodologiko garrantzitsua suposatu zuen. Mendearen bigarren erdialdean Amerikako testuinguru intelektualean sortzen da batez ere ongizatearen ekonomia ereduekiko erreakzioan.

Zientzia politikoen arloan, TERk testuinguru akademiko amerikarraren egungo paradigmen zati handi bat kritikatu zuen, gerora psikologia eta soziologia diziplinen azterketara transferitu zena. Azken honetan, ERTk norberaren interesaren, norberaren esperientziaren eta intentzionalitatearen ondorioei buruz galdetzen du, gizakiaren ekintzan eta ikerketan. Hau da, berak indibidualismo metodologikoa interesatzen zaio.

Orokorrean, "nartzisismo matematikoaren gehiegikeriaren aurkako kritika da gizarte zientziak izan behar dituen errealismoaren eskakizunen aurrean". Beraz, Rational Choice Theory diziplina sozialak ezagutza eta praktika zorrotzetara orientatzeko saiakera izan da.

Erabakiak "modu arrazionalean" hartzen al ditugu? TERri egindako zenbait kritika

Sortu dituzten arazo batzuk "batzuetan arrazionala" hitza erabiltzeari buruzkoak dira. Vidal de la Rosa-k (2008) dioenez, SRT-rako gizakien jokabideak funtsezkoak dira eta kultura-testuinguruak erabaki dezakegun alternatibak zehazten dituen bitartean, orduan portaerak kulturak ere aurrez zehaztuko lituzke.

Era berean, "arrazionaltasun" hitzaren polisemiak zailtzen du teoria sozialerako oinarri gisa erabiltzea, zaila baita homogeneizatzea eta horrekin zaila da ikertzaileek elkarren arteko komunikazioa ezartzea, eta gero ezagutzak jartzea. aurrez aurre landu. gizarteari.

Zentzu berean, "arrazionaltasuna" erraz nahastu daiteke "intentzionaltasunarekin", eta ERTk ez ditu normalean aukera inplizitu eta esplizituen arteko desberdintasun eta harremanak ere lantzen. Urte batzuk azken hau laborategiko esperimentuetan ikertu da. Ikerketa horietako batzuek ustez erabaki arrazionala eragin dezaketen aldagai kognitiboak eta ingurumenekoak aztertzen dituzte.

Azkenean, indibidualismo metodologikoa kritikatu da, hau da, zalantzan jarri da ea interesa den portaeraren arrazoia, eta, beraz, galdetzen da ea interes hori balio duen jakintza zientifikoa egiteko modu gisa.