Ateoak fededunak bihurtzen saiatu behar al dira?

Ateo inkaezina naiz. Niretzat honakoa da:

Uste dut gizakiak "Jainkoa" sortu zuela bizitzako erronkei aurre egiteko, oso zaila dela oraindik azaldu gabeko prozesu zientifiko batek baino Jainkoak mundua sortzea eta Bibliaren arabera, dena ikusten, dena dakien eta maitatzen duen erakundea izatea. . Azken finean, benetan arrazoitu al ditzakegu milaka milioi heriotza mingarri minbiziaren, hondamendi naturalen eta abarren "gizakiaren ulermenetik haragoko misterioa," Jainkoaren zigorra "edo" Jainkoak gizakiari borondate librea eman dion bezala? "Ezin dut.

Pertsona erlijiosoek beren fedearen berri ematen didatenean, erabaki baten aurrean nago: Saiatzen al naiz haiei uko egiten? Hona hemen burututako pentsamendu prozesua:

NI: Noski, ez itzazu desegin. Erosotasuna aurkitzen dute beren fedean. Sadiko bat bakarrik saiatuko zen hori kentzen.

ALTER EGO: Baina existitzen ez den zerbaitenganako fedeak erantzukizuna kanpo uzten du eta, horrela, bizitza hobetzeko aukera gutxiago ditu. Adibidez, Itun Berriak jendea Jainkoari kontrola ematera bultzatzen du, Jainkoaren arrazoiaren gainetik fidatzera:

• «Ez zaitez jakintsua zure begietan. Jainkoak hornituko ditu zure behar guztiak ". (Filipiarrak 4:19)
• "Konfiantza Jaunarengan zure bihotzez, eta ez zaitez makurtu zure adimenean". (Esaera 3: 1:)

• "Galdetu eta emango dizute". Mateo 7: 7

• "Mostaza hazia bezalako fedea baduzu, mendi honi esango diozu:" Joan hemendik hara ", eta mugitu egingo da, eta ez zaizu ezer ezinezkoa izango". (Mateo 17:20)

NIK: erlijioso gehienek ere ez dute hori hitzez hitz hartzen. Ahaleginak egiten dituzte eta gero uzten dute. Ez al da hori psikologikoki egin behar den gauza osasuntsua?

ALTER EGO: Erlijio askok asko uzten dute "Jainkoaren" eskuetan, beren kalterako Jainkoa ez dagoelako.

NIREK: Zerekin nahi zenuke Jainkoarenganako fedea ordezkatzea?

ALTER-EGO: Ekintza plan praktikoa eta gero, bai, ahal duzuna egin ondoren, kontrolatu dezakezun gauza asko daudela konturatuko nintzateke. Gainera, gogoraraziko nieke humanismo laikoak gure zeregin eta atsegin egunerokoez harago pentsatzeko aukera ematen digula. .

NI: Horrek zentzuzkoa du baina zentzu hubristikoa sentitzen du pertsona baten fedea suntsitzen saiatzea besterik ez bada.

ALTER EGO: gutxitan egingo duzu hori. Ateoak askotan saiatu dira eta normalean huts egiten dute.

NIK: Horrek ez du justifikatzen saiatzea. Gainera, erlijiosoen fedeak ezinezkoa dela erakusten du, hain baliotsua dela uste dute, fedearen aurkako argudio arrazionalak alde batera uzteko prest daudela.

ALTER EGO: Beno, nik ere arrazionalak diren baina nolabait erosotasuna ematen didaten gauzak egiten ditut, nire tomate landareak haztea bezala, nahiz eta lan orduak izan eta Whole Foods-en gourmet tomateak erosi izanak baino askoz ere gehiago kostatzen den. Gaizki sentituko nintzateke norbaitek tomateak ez hazteko konbentzitzea lortuko balu.

NIK: Arrazoi. Orain argi daukat: ez naiz saiatuko erlijiosoak ateismora bihurtzen.

ALTER-EGO: Baina artikulu hau ez al da saiakera bat, nahi gabe bada ere, jendearen erlijio fedea astintzeko?

NIK: Baietz uste dut.

ALTER-EGO: Orduan, ez al zenuke ezabatu argitaratu beharrean?

NI: Uste dut pentsatzeko elikagai baliagarria dela ateentzat zein fededunentzat. Norbaiten fedea astintzeko artikulu labur bat ere nahikoa bada, ziur asko prest egongo ziren astintzeko.

ALTER-EGO: Arrazionalizatzen ari zarela uste dut. Ez duzu hau idatzi izana ahalegin guztiak alferrik galdu nahi izatea.

NIK: Agian arrazoi duzu. Horren inguruan, agnostikoa naiz.

Marty Nemko-ren biografia Wikipedian dago. Bere liburu berria, bere 8.a, The Best of Marty Nemko da.