Zure Txertoa-Zalantzarik Maitearen Adimena Aldatzeko 3 Modu

Alai

• Funtsezko puntuak
• Txertoen errezeloa iragartzeko logika ilogikoa
• Zer diozu zure bizitzan errezeloa duen txertoari?

Funtsezko puntuak

• Txertoaren zalantzan AEBetako eskala handiko ikerketa berri batek erakusten du errezeloa eragin politikoa eta bigarren mailako efektuen inguruko kezka sor daitezkeela.
• Maitea konbentzitzeak COVID txertoa har dezan, estrategikoki erakargarria da bere politika eta kezkak modu enpatikoan entzuteak lagundu dezake.
• Txertoaren kontrako psikologia ulertzeak osasun publikoaren onura garrantzitsuak ekar ditzake.

COVID txertoa hartzeko gogoz itxaroten duen jendearentzat, erabilgarritasunaren albisteak ez ziren nahiko laster etorriko. Gaixotasuna kutsatzeko babesa ez ezik, zeregina ere izan dezakete artaldeen immunitatea lortzeko. Behin pandemia gutxitzen denean, gainera, guztiek izan ditzaketen abantaila praktikoak daude, besteak beste, maskara janzteko askatasuna eta pandemia aurreko hainbat jarduera itzultzeko aukera —bidaiatik hasi eta ekitaldi publikoetara joateko—. sozialki urruntzeko beharra. 2021 hasieran txertoa eskuragarri egon zenean, orduan, askori benetako irabazia zela iruditu zitzaien.

Agintari federalek eta tokikoek txertoen ordutegiak areagotzen zituzten bitartean, AEBetan behintzat, "txertoa zalantzan" deritzonari buruzko txostenak sortzen hasi ziren. Zuretzat, eufemismo bat dirudi, "zalantzazkoa" dela "etengabe kontrajarria" esateko modu leuna dirudiela. Azken finean, zalantzak itxaroteko jarrera dakar. Gero eta jende gehiagok (hau da, milioika) bere "besoan tiro egiteko" ilaran dauden heinean, badirudi denbora ez litzatekeela inokulazioa ukatzen jarraitzen dutenen eragozpen nagusia. Egoera psikologiko horren sailkapen egokia "txertoaren gogotik" gertuago egon liteke "zalantzan" baino.

Agian, familiako kide hurbilak edo bikotekide erromantiko bat dituzu kategoria honetan sartzen direnak. Txertoaren hedapenaren hasieran, beharbada, txertoa segurua eta eraginkorra dela ziurtatu nahi dutela esan dizute. Datuek erabiltzen ari diren txertoen bi ezaugarri horiek indartzen jarraitzen dutenez (baita Johnson eta Johnson ere, laburki pausatu baitziren), galdetzen diozu zer munizio gehiago behar dituzun konbentzitzeko beren nahigabeak gainditzeko. Esan diezu seguruago sentituko zarela haurren inguruan edukitzea, eroso sentituko zarela zure etxera eramateaz gain, zure jatetxe gogokoenean gau bat ordainduko duzula. Hala ere, eroskeriarik ez egiteak, txertoen datuak haiekin partekatzeak edo eskeak huts egiteak ez ditu iritziz aldatzea lortuko.

Zorionez, lagungarria izan daitekeen ikerketa berri bat dago. Nazioartean ezagunak diren Stanford Unibertsitateko osasun publikoko ikertzaile pare batek, Robert Kaplanek eta Arnold Milsteinek (2021), burututakoak eta berrikusitako aldizkari entzutetsu batean argitaratuak, ikerketa hau nahigabea onartzaile bihurtzeko behar duzun iturria izan liteke.

Stanfordeko ikertzaileek adierazi dutenez, eta zalantzarik gabe dakizuen moduan, txertoaren errezeloa ez da COVID-en bakarra. 18 urtetik beherako haurren artean, heren batek baino gehiagok ez zuen griperik jaso 2018-19an, eta helduen artean, tasa erdia baino gehiago igotzen da. Egia esan, egileek COVID txertoa jasotzeko borondatearen inguruan egindako inkestak pareko tasak erakutsi zituen, heren batek hala egingo ez zuela jakinarazi baitzuen. AEBetako COVID txertoaren arazoari konplexutasuna gehituz, politika txertoari uko egingo ziotela esaten zuten arrazoibideen zati bihurtu zen.

Egia esateko, Kaplanek eta Milstein-ek adierazi duten moduan, zenbait txertoen aurrean eszeptikoa izateko arrazoiak daude, izan ere, denboran probatutako gripearen aurkako tiroa ere eraginkorra da kasuen erdian. Bestalde, COVID txertoak ehuneko 95eko eraginkortasun-tasa askoz handiagoa du, beraz, funtzionatzen duen edo ez kezkatzeak gripearen aurkako txertoen kasuan baino garrantzi gutxiago duela dirudi.

Txertoaren errezeloa izateko arrazoien arteko elkarrekintza konplexuak izan daitezkeen desegiteko, Kaplanek eta Milstein-ek "analisi bateratua" izeneko merkatu ikerketen ikuspegia hartu zuten, inkestako parte-hartzaileek hainbat ezaugarri dituzten aukera multzo bat aukeratzen baitute, hala nola, arrisku handia, onura txikia vs. arrisku txikia, onura handia. Ikuspegi hori kontsumitzaileek osasunarekin lotutako erabakiak hartzerakoan izaten duten errealitatearekin bat dator ezaugarri multzo berdinak dituzten lehian dauden abantailak eta desabantailak orekatzeko orduan.

Nazio mailako ordezkaritza duen ikerketa populazio batetik abiatuta (YouGov inkesta panela), Stanfordeko ikertzaileek 1.000 pertsona elkarrizketatu zituzten 2020ko abuztuan, eta 2020ko abenduan beste bat etorritako beste lagin baten erreplikazio azterketa egin zuten.

Parte-hartzaileek txertoa hartzeko duten aukera adierazi zuten arrisku eta onura konbinazio desberdinak irudikatzen dituzten 27 kasu bakoitzean, parte-hartzaile bakoitzarekin 3 agertoki desberdinak baloratuz. Adibidez, eszenatoki batean bigarren mailako efektu txikiak besoko mina, maila baxuko sukarra eta buruko mina zirela esan zuten, eta bigarren mailako efektu nagusiak garunaren hantura eta beste emaitza neurologiko gisa. Abantailak COVID lortzeko aukeren ehuneko 95eko murrizketa gisa zerrendatu ziren. Agertokian bigarren mailako efektu txikien probabilitatea ehuneko 50 gisa deskribatu zen eta bigarren mailako efektu garrantzitsuenak 100.000 bakoitzeko 1.

Zein da baldintza horietan txertoa hartzeko aukera? Gauzak horrela, seguruenik ez zaitu harrituko jakitea inkestatuek txertoa hartzeko aukera handiagoa dutela jakiteak, onura ehuneko 50etik% 70era eta handiagoak baitira. Txertoa hartzeko probabilitateak ez zuen bigarren mailako efektu txikien arriskuak eraginik izan, baina parte-hartzaileen artean gutxitu egin zen bigarren mailako efektu handien arriskua milioi 1etik 100era edo txikiagoa 100.000tik 1era alderatuta.

Hori guztia oso logikoa dirudi, eta COVID txertoaren onarpen handiagoa erakusten duten aurkikuntzen eredua azaltzen lagun dezake, eraginkortasun handia eta bigarren mailako efektu txikiak izateko edo bigarren mailako efektu txikiak izateko arrisku txikia duela deskribatzen denean. Hala ere, 2020ko erdialdean COVIDen politikari arreta handia eman zitzaiola ikusita, batez ere Presidentetzarako hauteskundeekin batera, egileek erabaki zuten txertoarekin loturarik ez duten faktore horiek beren ekuazioan gehitzea txertoaren probabilitatea aurreikusteko.

Txertoen errezeloa iragartzeko logika ilogikoa

Lehen COVID txertoa hartzeko aukera aurreikusten zuten "logikatik" kanpoko faktoreetara jotzea, lehen adierazi bezala, politika zen. Trump presidenteak txertoa hartzeagatik izan dezakeen oniritziak ehuneko 18ko gehikuntza orokorra eragin du txertoa hartzeko probabilitatean, baina Anthony Fauciren oniritziak gehikuntza hori bikoiztu egin du ehuneko 38ra arte. Orain arte, politikak txertoen onarpenean eragin moderatua besterik ez duela ematen du. Hala ere, egileek txertoa hartzeko litekeena zela esan zieten parte-hartzaileei galdetu zietenean, ehuneko 27ak baino ez zuen Donald Trumpen alde egin Joe Biden alde bozkatuko zutela esan zuen ehuneko 64aren aldean.

2020ko abenduko erreplikazioaren unean, azterketako laginaren artean txertoarekiko aldekotasuna zertxobait handitu zen abuztuko datuekin alderatuta, baina ez zegoen politikaren rol erlatiboan alderik estatistikekin alderatuta probabilitatea aurreikusteko orduan. Hala ere, Biden orain hautetsi gisa diharduela, iragarpenaren ekuazioari gehi litzaioke bere babesean duen papera. Egileek jakinarazi dutenez, ehuneko 90eko eraginkortasuna duen txertoarekin ere, Bidenek (ehuneko 38) Trumpek (ehuneko 27) baino boto emaile gehiagok adierazi dute oso litekeena dela bere besoan egindako tiroa egitea.

Aurkikuntzek Stanfordeko ikertzaileei iradoki zieten arrisku eta onura konbinazio desberdinen aurrean, ikerketa honetako estatubatuarrek faktore bakoitza bere aldetik ebaluatu ahal izan zutela, eraginkortasuna haztatuz eta, ondoren, bigarren mailako efektu larriak (vs. txikiak) izan zitezkeela.

Hori guztia ondo dago, eta lasaigarria dirudi jendeak datuak aztertu eta zientzian oinarritutako ondorioak sor ditzakeela. Hala ere, ondorio horiek eragin txikia izan zuten txertoen probabilitatean ideologia politikoaren eta hautagaien lehentasunaren eraginarekin alderatuta. Zoritxarrez, emaitza da jendeak ebidentzia politiko baten ikuspegitik deskontatuko duela eta onartzen duten alderdiaren eta pertsonaren frogak handituko ditu. Egileek ondorioztatu dutenez, "txertoaren onarpena hobetzeko, etorkizuneko ikerketek faktore psiko-politiko-sozialak sistematikoki ebaluatu beharko lituzkete arrisku eta onura faktore tradizionalekin batera" (4. or.).

Zer diozu zure bizitzan errezeloa duen txertoari?

Stanford U.-tik ikus dezakezu.datuek eta estatistikek jendeak txertoen informazioaren garraiatzailearen afiliazio politikoarekin duen erreakzio emozionalarekin alderatuta aurkitu dira. Hala ere, horrek ez du esan nahi zure eragin esparruan pandemiaren ibilbidea aldatzeko modurik ez duzula. 3 aholku hauek zure ikuspegia moldatzen lagun dezakete, onarpenarekiko nahigabea eraldatu nahi baduzu:

1. Erabili politika zure onerako. Agian, haien mundu ikuskeran eta birusaren inguruan garatu duten sinesmen sistemaren aurka makurtu beharko zenuke. Presidentetzarako hautagaiak bezalako pertsona garrantzitsuak, jakina, beren alderdiko buruzagiak diren arren, oraindik tokian tokiko, baina nazionalak ez direnak, asko izango dira adibideetatik atera daitezkeenak, esaten duten bezala, "birusak ez duela axola" zure kidetasun politikoa.
2. Joan datuetara, datuetara, datuetara. YouGov-en oinarritutako ikerketak iradokitzen du jendeak datuekin nahiko ondo erabil ditzakeela osasunarekin lotutako erabakiak hartzen dituztenean. Adibidez, txertoa edukitzeak dakartzan arriskuak aztertzerakoan ere, egileek adierazi dute "Emaitza hauek iradokitzen dute jende asko posible dela, baina oso probableak ez diren bigarren mailako efektuek eragotzi". Beste modu batera esanda, axola zaizun jendea bere buruari bigarren mailako efektuak izateaz arduratzen bada, efektu horien izaera arraroa ohartzea lagungarria izan liteke. Eraiki zure eszenatokia ehuneko 90 eraginkorra-baxua den bigarren mailako efektu konbinazioarekin eta partekatu norbanakoarekin. Erreferentzia gisa, azken hau kontsultatu dezakezu Boston Globe artikulua txertoen bigarren mailako efektuen inguruko datuekin.
3. Errekurritu bihotzera burua ez bada. Politikaz eta datuen interpretazioaz aparte, aitortu ez dagoela osagai emozionalik pandemiarekin zerikusia duen ia guztian. Egunerokoan gogoratzen zaizu birus honen hilkortasuna eta gainezka berriek munduko hainbat lekutan jotzen dutenez, jende askok ezin du egoera ikuspuntu objektibotik begiratu. Kaplanek eta Milsteinek iradokitzen duten "psikologiarekin" lotutako faktore horiek ulertzea garrantzitsua izan daiteke zure inguruko jendearekin partekatzen dituzun osasun publikoko mezuak komunikatzeko. Hitz egin ezazu epaiketarik egin gabe eta saia zaitez hautematen zer gai diren emozionalak txertoa hartzerakoan dituzten erreakzio pertsonaletan. Haien ikuspuntua entzuteko interesa duzula erakutsiz, txertoa hartu nahi duten arrazoiak entzuteko irekiago egongo direla ikusiko duzu.

Laburbildu, nahiz eta txerto eraginkorra izan, Stanford U. taldeak adierazi duenez, "txertatutakoek arrisku handia izaten jarraitzen dute txertoa ukatzen duten beste batzuen aurrean" (4. or.). Aholku hauek zure egoerara egokituz gero, posible da mundua guztiontzat seguruagoa izan dadin zure papera betetzea, itxuraz txikia izan arren.